跳至主要内容

你的企业文化,藏在你们最常用的“因果方程式”里

 


你好,我是薛铁林。


“铁林老师,我们的企业文化是不是出了问题?”


这句话,几乎成了我今年,在为企业提供高管教练和团队教练服务时,听到频率最高的一句开场白。


他们会给我看那些装裱精美的、贴在公司最显眼位置的“价值观”——“拥抱创新”、“客户第一”、“坦诚沟通”、“主人翁精神”……每一个词,都闪烁着理想主义的光芒。


但紧接着,他们会向我倾诉,在这些光芒之下,那些真实发生的、令人困惑的现实:


“我们天天喊着‘拥抱创新’,但为什么我的团队,现在连最小的风险都不敢承担?” “我们把‘主人翁精神’写进了KPI,但为什么所有人,都像在为我一个人打工,事事等我拍板?” “我们强调‘坦诚沟通’,但为什么会议室里,永远是一片祥和,真正的矛盾,却都在私下里疯狂滋生?”


他们问我,问题到底出在哪里?


今天,我想告诉你一个可能颠覆你认知的答案:你真正的企业文化,从来不在于你“贴”在墙上的那些词语,而在于,你们每天都在使用的、那些看不见的“因果方程式”里。



一场“英雄”的诅咒


我想和你分享一个关于老李(化名)的故事。他是我一位非常敬佩的客户,一家高科技公司的创始人兼CEO。他白手起家,凭借着超人的精力和敏锐的商业嗅觉,带领公司在短短五年内,成为行业的黑马。


但当他找到我的时候,这位昔日的“战斗英雄”,却正被自己的“成功”所反噬。


老李(一脸疲惫,眼神里却依然透着不甘): “铁林老师,我搞不懂。我们公司明明还在高速增长,但整个团队的氛围,却越来越不对劲。核心骨干一个个地职业倦怠,离职率居高不下。整个公司,感觉就像一潭死水,除了我,好像就没人再对‘创新’这件事,有任何热情了。”


我: “听起来,你感觉自己,像一个孤独的发动机,在拼命地拖着一节节已经熄火的车厢。”


老李(一拍大腿): “就是这个感觉!孤独!你看,上个月我们有个重要的新产品线,我放手让一个我最看好的总监去负责。结果呢?两个月过去了,他给我的方案,畏首畏尾,毫无亮点,全是基于过去成功经验的复制。我稍微挑战了几个关键点,他就立刻说‘那还是李总您来定吧’。为什么我的团队,总是等着我来做决定?为什么他们不敢承担风险?


这是一个多么经典的领导力困境。一个渴望“赋能”,却发现自己活成了一支“一人战队”的CEO。


此刻,如果我是一个传统的管理顾问,我可能会立刻和他一起,投入到对“组织架构”、“激励机制”或者“授权流程”的探讨中。这些都非常重要,但它们都只是“术”的层面。


而作为一名ICF认证的企业教练,我深知,任何组织行为的背后,都有一套深层的、驱动着这一切的“集体信念”。而这套信念,往往就藏在他们最日常的、不经意的语言里。


我需要做的,不是帮老李去“修理”那些熄火的车厢。我需要做的,是陪伴他,去听一听,这辆列车广播里,日复一日,到底在播放着什么样的“背景音乐”?




【铁林视角】:看见那套名为“因果方程式”的隐形代码


在我的教练体系中,有一个极其强大的诊断工具,我称之为——“因果方程式(Cause-Effect Equation)”


什么是“因果方程式”?它就是我们每个人、每个组织,在解读世界时,内心深处那套关于“因为A,所以B”或者“如果A,那么B”的、自动化的逻辑连接。


这套“方程式”,就是我们企业文化真正的“底层代码”。它比任何写在PPT里的价值观,都更能精准地,预测和决定一个组织的行为模式。


让我们来听一听老李的语言:


当我问他,他是如何带领团队,打下早期的江山时,他眼睛放光,无比自豪地告诉我:“那时候,市场瞬息万变,因为我们必须对机会做出最快速的反应,所以每一个关键决策,都必须由我来亲自拍板,绝不能容忍任何错误。”


当我问他,他是如何看待“失败”时,他毫不犹豫地说:“在我们公司,如果一个项目,在投入了大量资源后失败了,那么,这至少证明,负责这个项目的人,在能力或判断力上,是有问题的。”


你听到了吗?这就是老李的公司,那两套最核心的、隐藏在水面之下的“因果方程式”:


  • 方程式一(效率与控制):因为“快速反应”是第一位的,所以“CEO拍板”是必须的。

  • 方程式二(成功与评判):如果“项目失败”了,那么“个人能力”就是有问题的。


这两套方程式,在公司创业初期,是极其有效的。它们帮助公司集中力量,高效决策,规避了无数风险,是公司能活下来的“成功密码”。


但今天,当公司发展壮大,需要依靠集体智慧去“创新”时,这两套曾经的“成功密码”,就变成了最致命的“文化诅咒”。




“方程式”


在那次高管教练会谈中,当老李还在困惑于“为什么团队不担责”这个行为层面时,我做了一个关键的“转向”。


我没有继续和他探讨团队的种种“症状”,而是把聚光灯,打向了那个创造出这些症状的“系统”。


我: “老李,我完全听到了你对团队现状的失望,也感受到了你对创新的那份炽热的渴望。现在,我想邀请你,我们能不能暂时不去看‘团队的行为’,而是像一个文化人类学家一样,去看一看,我们刚才发现的那两个,在这家公司里,运行了五年的‘方程式’?”


“我们先来看第一个:‘因为要快速,所以CEO必须拍板’。这个方程式,在今天,它为你的公司,创造了什么?又在无形中,拿走了什么?”


(教练心法:这是一个典型的,从“事件”层面,跃迁到“结构”层面的提问。我没有在孤立的行为上纠缠,而是邀请他,去审视那个产生这些行为的、系统性的“模式”。这是团队教练和组织发展工作的核心。)


老李被我这个问题,带入了一个全新的思考维度。他开始,第一次,去审视那个他自己亲手写下,并奉行了五年的“代码”。


老李(陷入了沉思): “……它创造了效率,让我们的决策链条非常短。但……它拿走了团队的思考能力。因为,既然最终都是我来拍板,他们为什么要费脑子去思考一个更优的、但可能会被我否决的方案呢?他们只需要,把问题交给我,就可以了。”


我: “是的。那么,我们再来看第二个方程式:‘如果项目失败,那么个人能力就有问题’。这个方程式,它又在你们的文化里,‘种植’了什么?又‘杀死’了什么?” (教练心法:我继续运用这个句式,引导他去看见,一个隐形的“因果关系”,是如何像基因一样,塑造着整个组织的生态。)


老李(长长地叹了一口气,声音里第一次有了深刻的自我反思): “……它‘种植’了安全和稳定,因为大家都会选择做最有把握的事。但它‘杀死’了所有创新的可能性。因为,创新,就意味着有失败的风险。而在这个方程式里,‘失败’的代价,是个人的职业污点。谁,还敢去冒这个险呢?”


当这两句话,从老李自己嘴里说出来时,他所有关于“为什么团队不担责、不创新”的困惑,都有了答案。


他看见了,那个“因”,不在员工身上,而在他自己,亲手缔造的文化“方程式”里。




【铁林视角】:看见方程式,是区分教练层级的试金石


在为企业提供教练服务的过程中,能否精准地识别并挑战这些隐形的“因果方程式”,是区分不同级别教练(ACC, PCC, MCC)能力的一个关键标志。


  • ACC(助理级认证教练) 水平的教练,可能更多地会聚焦在行为层面。他们会和管理者探讨:“你下次可以如何更好地赋能你的下属?”他们善于提供行为工具,这在很多场景下是有效的。

  • PCC(专业级认证教练) 水平的教练,则能够更深入地去探索行为背后的信念。他们会直接挑战那个“方程式”本身:“‘失败’,真的就等同于‘能力不行’吗?它还有没有可能,意味着别的?”他们开始帮助领导者,松动那些限制性的思维模式。

  • 而一个MCC(大师级认证教练),则能在一个更系统身份的层面去工作。他不仅能帮助领导者看见那个“方程式”,更能帮助他看见,这个“方程式”,是如何与他自己作为创始人的“人生脚本”和“领导力身份”,深刻地纠缠在一起的。 MCC教练可能会和老李探讨:“你这个‘不能容忍错误’的强大信念,在你自己的成长经历中,扮演过什么样的角色?它曾经如何成就了你,又在今天,如何成为了你和你渴望成为的那个‘赋能型领导者’之间的最大障碍?”


这种系统性的“看见”,才能带来真正“冰山之下”的、持久的文化变革。这需要的,不仅仅是教练的技巧,更是教练自身作为一名ICF认证教练,对组织动力学的深刻理解和内在修为。


从“旧方程式”,到“新方程式”:一次文化的“重构”


当老李看见,是自己亲手写下的“旧代码”,导致了系统的“Bug”时,我们教练的真正工作,才刚刚开始。


在后续的会谈中,我们不再讨论“如何修复Bug”,而是围绕着一个全新的、充满创造力的议题展开:


“作为一个渴望打造一支‘创新、担责’的战队的CEO,你,希望为你的公司,写下一条什么样的新‘方程式’?”


老李的眼睛,重新被点燃了。他不再是一个抱怨团队的“受害者”,而变成了一个重构文化的“架构师”。


最终,他为自己,也为公司,写下了一条全新的“因果方程式”:


“如果,我们能从一次‘失败’中,学习到一次宝贵的、可以被复制的经验,那么,这次‘失败’,就是一次极其有价值的‘投资’。”




结语:你是你自己文化的“总工程师”


后来的故事,充满了动人的变化。老李并没有做任何大刀阔斧的组织架构调整。他只是,开始在每一个管理细节中,去践行他那条全新的“方程式”。


他发起了一个“最佳学费奖”,每个季度,评选出那个从“失败”的项目中,为公司带来了最深刻学习的团队,并给予重奖。


在决策会议上,他开始第一个闭嘴。他会说:“今天,我只是一个听众。我想先听听,你们这些比我更接近炮火的人,有什么样的想法。”


奇妙的是,当“方程式”改变时,公司的“文化”,也随之改变了。团队开始敢于提出大胆的、甚至有些“离谱”的想法。跨部门的“甩锅会”,慢慢变成了“复盘共创会”。那个曾经让老李感到孤独的“发动机”,开始听到越来越多引擎的共鸣。


这个故事,我想分享给每一位,在组织中,感到困惑、无力的管理者和领导者。


请相信,你所面对的每一个团队问题,其根源,都不在任何一个员工的身上。它藏在你和你团队,在日复一日的互动中,共同书写和默认的,那些隐形的“因果方程式”里。


你遇到的所有困境,都只是关于“事”;而你,才是你自己文化的“总工程师”。


所以,下一次,当你再次为团队的现状而感到焦虑时,请不妨试着,暂停你所有想要“修理”他们的冲动。


而是像一个教练一样,去好奇地,听一听,在你们的会议室里,在你们的邮件中,在你们的茶水间闲聊里,那句被重复得最多的“因为……所以……”,是什么?


当你开始勇敢地,去审视并重构它时,你会发现,那把能开启组织变革之门的、最有力的钥匙,其实,一直都握在你自己的手中。


我最近也在做各种尝试,大家如果有什么感兴趣的内容,无论是关于企业教练、领导力教练、团队教练,还是其他任何话题,都请在底下给我留言,你们的反馈,是我创作最好的灵感来源。


评论

此博客中的热门博文

遇见语言的魔力:如何用回应术模式,改写你的人生脚本?

  你好,我是薛铁林。 今天, 我们谈谈“语言的魔力”,如何碰撞出,改写我们命运的火花? 一场名为“为什么受伤的总是我”的心理游戏 我想从我的 Coaching Log 里,调取一段经过匿名处理的、极具代表性的线上教练对话,来和你分享一个关于“人生脚本”的故事。 故事的主角,是我在昆明的一位客户,一个在呈贡信息产业园工作的、技术过硬但性格温和的程序员,我们称他为小宇(化名)。小宇是团队里公认的“大好人”,有求必应,任劳任怨。但也正是这个“好人”的身份,让他,陷入了一场无法自拔的“心理游戏”。 小宇(电话那头的声音,充满了被榨干后的疲惫和委屈):  “铁林老师,我感觉我快扛不住了。上周,我们项目经理又临时加了一个紧急需求,团队里没人愿意接。我看他很为难,就又硬着头皮,接下来了。结果,我连续加了三个通宵的班,还是延期了。今天早会上,老板点名批评了我。我真的不明白, 为什么,受伤的总是我? ” 我:  “听起来,你付出了最大的善意,结果,却收获了最不公平的对待。” 小宇(我能清晰地听到,他长长地叹了一口气,那口气里,满是自我怀疑的无奈):  “是的!而且,这种事,总是在我身上发生!我好像,就是那种‘吃力不讨好’的命。我努力地,想把所有事情都做好,想让所有人都满意。但最后的结果,就是我自己,身心俱疲,还成了那个,背锅的人。” 这是一个多么令人心疼,却又无比熟悉的场景。 在这场对话里,小宇看起来,是一个无辜的、被过度压榨的“受害者”。但如果我们用沟通分析(TA)的“放大镜”去看,就会发现,这,其实是一场,由他自己,无意识地导演和主演的,心理游戏。 在这种情况发生时,很多朋友,甚至很多教练,可能会立刻启动他们的“共情”模式。他们可能会说: “小宇,你真的太善良了。这不是你的错,是你的老板和同事,太不体谅人了!” “你做得已经够多了!你得学会拒绝,要不然,他们就会一直欺负你!” “别难过了,我们不想这些了。下班我请你吃饭,好好放松一下。” 这些话,都充满了善意。但它们,也都在无形中,把小宇,更深地,推入了他那个“受害者”的角色里。它们,都在一个错误的框架里,做着徒劳的努力。 我需要做的,不是去安慰那个“受伤”的小宇。我需要做的,是邀请他,一起,勇敢地,去看一看,那个躲在“受害者”面具背后的,真正的“游戏导演”。 【铁林视角】:当沟通分析遇见语...

那句困扰你多年的“魔咒”,如何用一个“反例”轻松破解?

  你好,我是薛铁林。 今天,我们就来聊一个,可能是我们每个人,内心深处,都或多或少,隐藏着的一句“魔咒”。这个灵感,源于我Coaching Log里的一个让我印象深刻的案例。那就是,当我们被自己内在那个,以“我总是……”或“我永远也……”开头的声音,折磨得动弹不得时,我们,该怎么办? 一句“我搞不定人多场合”的魔咒 我想从我的Coaching Log里,调取一段经过匿名处理的、极具代表性的线上教练对话,来和你分享一个关于“自我设限”的故事。 故事的主角,是我在昆明的一位客户,一位才华横溢的室内设计师,我们称她为小琳(化名)。小琳在自己的专业领域里,可以妙语连珠,创意无限。但只要一离开熟悉的“一对一”沟通环境,她就像被施了魔法一样,瞬间“石化”。 小琳(电话那头的声音,充满了焦虑和无奈):  “铁林老师,我又把事情搞砸了。下周我们公司要和一个非常重要的客户开方案沟通会,老板点名让我主讲。我一想到要当着那么多人说话,我现在就开始手心冒汗,心跳加速。我 总是 搞不定这种人多的场合。” 我:  “听起来,‘人多的场合’这六个字,对你来说,就像一个会触发警报的开关。” 小琳(我能清晰地听到,她长长地叹了一口气,那口气里,满是自我否定的疲惫):  “何止是警报,简直就是一道催命符。我从小就是这样,一被老师点名回答问题,就大脑一片空白。工作以后也是,部门会议上,我心里明明有一大堆想法,但就是不敢说。每次听着别人,说着一些远不如我的观点,还被大家赞赏时,我心里,又嫉妒又鄙视自己。 我就是那种,上不了大台面的人。 ” 她开始向我历数,这句“魔咒”是如何一次次地,在她的人生中“显灵”的: “大学毕业答辩,我准备得滚瓜烂熟,结果一上台,声音都在抖。” “公司年会,想去跟大老板敬杯酒,结果端着杯子在旁边站了十分钟,一句话都没说出来。” “甚至,连我最好的朋友的婚礼,让上台说两句祝福,我都临阵脱逃了。” 这是一个多么令人心疼,却又无比熟悉的场景。 在这场战争里,小琳是那个被“魔咒”封印的公主,而“人多的场合”,就是那座她永远也无法逃离的、由恐惧和自我否定所筑成的高塔。 她,深陷在一个由“我总是这样”和“我永远不能”所构建的、狭窄而窒息的思维框架里。 在这个框架里,这是一条 无法被证伪的定律 。每一次的“失败”,都成为了这句“魔咒”更强大的证据;而每一次...

停止自我攻击!用“反击其身”,把评判的语言还给它自己

  你好,我是薛铁林。 今天,我们就来聊一个,可能是我们每个人,都曾在某个深夜里,用它来鞭笞过自己的“内在法官”。这个灵感,源于我 Coaching Log 里的一个让我印象深刻的案例。那就是,当我们被自己内心那句,以“我应该……”开头的判决,折磨得体无完肤时,我们,该怎么办? 一个“坏妈妈”的判决书 我想从我的Coaching Log里,调取一段经过匿名处理的、极具代表性的线上教练对话,来和你分享一个关于“自我评判”的故事。 故事的主角,是我在昆明的一位客户,一位刚刚成为母亲六个月的新手妈妈,我们称她为小雅(化名)。在成为母亲之前,小雅是职场上雷厉风行的项目经理,自信、果断、充满了掌控感。但这个小生命的到来,却让她,彻底陷入了自我怀疑的深渊。 小雅(电话那头的声音,充满了疲惫和沙哑,背景里还能隐约听到婴儿的咿呀声):  “铁林老师,我感觉我快得抑郁症了。我,不是一个好妈妈。” 我:  “听起来,你给了自己一个,非常沉重的身份标签。这个‘坏妈妈’的标签,在对你说着什么?” 小雅(我能清晰地听到,她深深地吸了一口气,仿佛在积攒控诉自己的力气):  “它在说,一个好妈妈, 应该 是永远充满耐心和爱意的。但我呢?昨天晚上,宝宝又哭闹了一整夜,我怎么哄都没用。到凌晨四点的时候,我真的崩溃了,我对着他,大吼了一声。虽然我立刻就后悔了,抱着他哭,但那个瞬间,我真的觉得,我太可怕了。 我应该更有耐心。 ” 她开始向我历数,她为自己写下的“判决书”: “一个好妈妈, 应该 是享受和孩子在一起的每一分钟的。但我有时候,看着那些永远光鲜亮丽的母婴博主,我只觉得无比虚伪。我有时候,只想一个人,安安静静地,哪怕发呆十分钟也好。” “一个好妈妈, 应该 是无所不能的。但我连最基本的,让我的孩子停止哭泣,都做不到。” 小雅(声音里带上了一丝哽咽,我能感觉到,电话那头的她,可能正陷入深深的自责):  “我每天,都在被这些‘我应该’折磨。我感觉,我正在变成一个,我自己都讨厌的人。” 这是一个多么令人心疼,却又无比熟悉的场景。 在这场战争里,小雅是那个渴望成为“完美妈妈”的被告,而她内在的那个“法官”,则手持一本写满了“应该”的法典,对她进行着永无休止的、严厉的审判。 她,深陷在一个由“我应该”和“我没有”所构建的、狭窄而窒息的思维框架里。 在这个框架...